Уважаемый Иван Николаевич, согласна, все течет и все меняется, из Минюста уходят эксперты, теряется и преемственность. не каждый повышает квалификацию, и много других причин по которым  утрачивается качество

Уважаемый Иван Николаевич, да, да, и еще раз соглашусь… факты подтверждают;  И все же вопреки всему, либо наоборот -  благодаря  Праворуб — сообществу, существуют ВАШИ ПОБЕДЫ, и нет  ощущения полной безнадеги!

Уважаемый Андрей Борисович, да я во всем согласна с Вами.  Только уточню, что под Заключением  в данном случае заложено понятие Заключение Специалиста.  Таких заключений может (или должно) быть несколько по одному делу на разных его этапах. Особенно считаю важным ...

Уважаемый Олег Вениаминович, да тема большая, ответственная и сложная. Моё мнение состоит в том, что пусть бы во всех структурах и на всех этапах применялись специальные познания специалистов — через Заключение и Расчёт специалиста — это к экономическим делам. ...

Уважаемый Ильдар Салихьянович, спасибо! такой интересный отсыл в историю веков, что захотелось взять в руки книгу. Еще раз спасибо.

Уважаемая Шуц Лика, Вы не указываете какие документы не доделаны, а этом суть. Доделать значит оформить значит придать окончательную утверждённую кем то форму. Что не так с окончательной формой документов если дело дошло до суда?

Уважаемый Роман Рафаилович, отлично! Благодарю за ответ(m)

Уважаемый Роман Рафаилович, о возобновлении проверочных мероприятий — кто его знает в чем они будут заключаться. По опыту знаю, что это может быть пшик, или не о том чтобы надо в Вашем деле. Если у Вас есть все материалы и необходимость в их оценке как я писала ...

Уважаемый Роман Рафаилович, ура! И как бы не упустить не дать пройти самотеком уже проявленный результат. Не навязывая своего мнения, советую поразмыслить о перспективах с точки зрения предварительной оценки материалов экспертом-экономистом, судебным-квалицифицированным ...

Уважаемый Роман Рафаилович, (handshake)